Bài báo KH bị gỡ, Quỹ Nafosted cần đánh giá lại đề tài, có giải trình cụ thể

Những ngày gần đây, vụ việc tác giả Thị Thu Hiền Phan – Khoa Kế toán Kiểm toán, Đại học Ngoại thương (có thể là Phan Thị Thu Hiền – Khoa Kế toán Kiểm toán, Đại học Ngoại thương) có nhiều bài viết bị chỉ trích. Tạp chí Nghiên cứu Khoa học Môi trường và Ô nhiễm (thuộc nhà xuất bản Springer) rút lui khiến dư luận xôn xao. Đáng chú ý, một số bài viết bị gỡ bỏ được tài trợ bởi Quỹ Phát triển Khoa học và Công nghệ Quốc gia (Nafosted).

Nhiều ý kiến ​​của các nhà khoa học, chuyên gia cho rằng, việc một công bố khoa học là sản phẩm của dự án nghiên cứu do Quỹ phát triển khoa học và công nghệ quốc gia tài trợ bị loại bỏ là vấn đề có thể gây lãng phí. ngân sách.

Bạn đang xem: Bài báo KH bị gỡ, Quỹ Nafosted cần đánh giá lại đề tài, có giải trình cụ thể

Nhiều bài báo khoa học của tác giả Thị Thu Hiền Phan – Khoa Kế toán Kiểm toán, Đại học Ngoại thương (có thể là Phan Thị Thu Hiền – Khoa Kế toán Kiểm toán, Đại học Ngoại thương) đã bị gỡ bỏ.

Đề nghị Quỹ Nafosted thành lập hội đồng đánh giá lại chủ đề bị gỡ bài

Trao đổi với phóng viên Tạp chí Điện tử Giáo dục Việt Nam, Đại biểu Trương Xuân Củ – Đoàn đại biểu Quốc hội Hà Nội đánh giá, đối với hoạt động tài trợ nghiên cứu khoa học công nghệ cho tập thể, cá nhân cần tuân thủ quy trình chặt chẽ, hướng tới mục tiêu cuối cùng mà sản phẩm phải đáp ứng yêu cầu và phục vụ sự phát triển của xã hội. Đồng thời, sản phẩm cũng cần xứng đáng với sự tài trợ, hỗ trợ của Quỹ phát triển khoa học và công nghệ quốc gia.

“Đây là một trong những nguyên tắc cơ bản để đảm bảo chất lượng sản phẩm nghiên cứu, trong đó có bài báo khoa học. Trong trường hợp bài báo khoa học bị loại bỏ, tạp chí quốc tế có thể phát hiện ra sản phẩm có sai sót, chất lượng không đạt yêu cầu. Vì bài báo khoa học là yêu cầu bắt buộc đối với các đề tài nghiên cứu do Quỹ tài trợ nên nếu bài báo bị loại bỏ sẽ ảnh hưởng đến kết quả và có thể gây thất thu ngân sách nhà nước. Từ thực tế đó, theo tôi, Quỹ Nafosted cần thành lập hội đồng để rà soát, đánh giá lại chủ đề này. Bên cạnh đó, cũng cần làm rõ nguồn tài trợ, hỗ trợ của Quỹ cho nghiên cứu này sẽ được xem xét, đánh giá lại như thế nào trong trường hợp này?”, đại biểu Quốc hội chia sẻ.

Theo đại biểu, so sánh kết quả nghiên cứu của dự án do Quỹ này tài trợ là phải có bài báo khoa học đăng trên tạp chí quốc tế uy tín. Vì vậy khi bài viết bị gỡ bỏ thì rõ ràng kết quả nghiên cứu của đề tài đã “thiếu” phần này.

Đại biểu Trương Xuân Cừ nhấn mạnh: “Qua câu chuyện này, không chỉ đơn giản là vấn đề xuất bản một bài báo quốc tế mà còn là bài học về cách phát huy tối đa hiệu quả của quỹ tài trợ nghiên cứu của khoa. Các nhà khoa học cần tuân thủ nguyên tắc liêm chính trong học thuật. Cơ quan quản lý quỹ cũng chú trọng hơn đến công tác quản lý, sử dụng nguồn ngân sách, bên cạnh đó cũng cần siết chặt các quy định, nâng cao yêu cầu nghiên cứu khoa học, tránh lãng phí, thất thoát ngân sách nhà nước”.

Về cơ quan trực tiếp quản lý nhà khoa học, theo Đại biểu, trong trường hợp này cần có sự thanh tra, kiểm tra, đối chiếu với yêu cầu trong quy chế liêm chính học thuật của cơ sở. Trường hợp phát hiện cá nhân có dấu hiệu vi phạm, không minh bạch thì phải xử lý theo quy định.

Trao đổi với phóng viên, lãnh đạo một trường đại học ở TP.HCM đánh giá, việc một nhà khoa học bị nhiều tạp chí quốc tế gỡ bỏ nhiều bài báo, ảnh hưởng đến bản thân là điều không bình thường. gia đình, tạp chí, Quỹ và cơ sở giáo dục nơi nhà khoa học đang công tác.

Người này cho rằng việc rút các bài báo khoa học khỏi các dự án nghiên cứu do Quỹ Nafosted tài trợ còn có thể gây lãng phí nguồn ngân sách, gây lo ngại về chất lượng, quy trình thẩm định, đánh giá sản phẩm nghiên cứu. giải thoát.

Xem thêm : Chàng trai vùng cao chinh phục ước mơ bác sĩ từ vùng núi xa xôi

Trong quá trình thực hiện các nhiệm vụ khoa học và công nghệ do Quỹ tài trợ, sau khi có quyết định, Quỹ công bố danh sách các đề tài được tài trợ trên cổng thông tin điện tử của Quỹ. Tiếp theo, Cơ quan điều hành Quỹ tổ chức thẩm định nội dung thuyết minh đề cương và dự toán của dự án theo quy định của Hội đồng quản lý Quỹ.

Trên cơ sở kết quả thẩm định, Cơ quan điều hành Quỹ trình Hội đồng quản lý Quỹ phê duyệt cấp vốn cho các dự án, đồng thời hướng dẫn các tổ chức, cá nhân nhận tài trợ hoàn thành các thủ tục cần thiết.

“Thực tế, việc công khai kinh phí cho từng chủ đề là cần thiết, thể hiện sự minh bạch trong quản lý, sử dụng nguồn ngân sách. Khi Quỹ công khai kinh phí, xã hội sẽ có cơ hội liên kết để giám sát, từ đó góp phần thúc đẩy, nâng cao chất lượng. của sản phẩm nghiên cứu.

Tất nhiên, việc tiết lộ như thế nào, khi nào và ở giai đoạn nào sẽ phụ thuộc vào quy định, thủ tục và cơ chế hoạt động của mỗi tổ chức. Nhưng có một điều chắc chắn, dư luận có quyền được theo dõi, minh bạch tài chính của Quỹ cũng là cách củng cố niềm tin trong xã hội”, ông nói thêm.

Có thể thấy, yêu cầu công bố trên tạp chí quốc tế uy tín là một trong những tiêu chí “khó” đối với các đề tài nghiên cứu được Quỹ Nafosted tài trợ và hỗ trợ. Vị lãnh đạo này chia sẻ: “Trước yêu cầu phát triển của khoa học công nghệ hiện đại, theo tôi, để đánh giá chất lượng của một đề tài cần phải mở rộng ra ngoài các bài báo quốc tế. Sản phẩm nghiên cứu khoa học cần “nắm giữ, nắm bắt, nhìn nhận”. , kinh doanh” phục vụ sự phát triển của cộng đồng và đất nước, đó là mục tiêu cuối cùng. Chúng ta cần nâng cao yêu cầu đối với sản phẩm nghiên cứu, không. Chỉ đơn giản là có bài báo đăng trên tạp chí quốc tế.”

Đối với những bài viết là sản phẩm của một đề tài do Quỹ tài trợ đã được xuất bản nhưng sau đó bị rút lại, theo lãnh đạo trường, Quỹ cần có cơ chế đánh giá lại. Trong một số trường hợp, có thể được xem xét rút một phần hoặc toàn bộ số tiền tài trợ, tùy theo quy định.

Theo lãnh đạo này, đối với đơn vị quản lý nhà khoa học (ở đây là trường đại học), khi có khiếu nại liên quan đến nhân sự tại đơn vị thì cần có biện pháp xử lý theo nguyên tắc, quy định về liêm chính. học thuật. “Nghị định 109/2022/ND-CP quy định hoạt động khoa học công nghệ trong cơ sở giáo dục đại học đã có yêu cầu về liêm chính học thuật trong cơ sở giáo dục đại học. Khi có vấn đề phát sinh, sinh viên và cơ sở cần xem xét, đánh giá, xử lý theo quy định”, ông nói thêm.

Chia sẻ thực tế tại đơn vị quản lý, lãnh đạo này cho biết: “Giảng viên khi đăng ký đề tài sẽ thực hiện theo mẫu, theo quy định của Quỹ Nafosted. Người đăng ký sẽ phải nộp đề tài thông qua hội đồng cấp cơ sở. phê duyệt xem đề tài có trùng lặp hay không, áp dụng quy định của Quỹ để hoàn thiện đề tài ở mức chuẩn hơn. Hội đồng cơ sở yêu cầu chỉnh sửa, góp ý sau khi hoàn thiện sẽ trình Giám thị. hồ sơ theo quy định.”

Cần minh bạch về mức tài trợ cho từng đề tài và kết quả nghiên cứu

Cùng chia sẻ, một chuyên gia giáo dục hiện đang quản lý một trường đại học ở Hà Nội thừa nhận, bài báo khoa học là một trong những sản phẩm bắt buộc phải có của một dự án nghiên cứu khoa học bên cạnh các sản phẩm như đào tạo. , sách, sản phẩm ứng dụng… Vì vậy, khi loại bỏ các bài viết có thể nảy sinh vấn đề thất thoát ngân sách.

Việc công khai kinh phí cho từng đề tài nghiên cứu khoa học là quan trọng. Ảnh minh họa: Tuệ Nhi.

“Điều này không chỉ ảnh hưởng đến việc sử dụng nguồn tài chính mà còn làm giảm hiệu quả, chất lượng nghiên cứu khoa học. Thiệt hại có thể đến từ nhiều nguyên nhân, như quản lý kém, thiếu minh bạch trong nghiên cứu, quá trình phân bổ và sử dụng kinh phí, hoặc chưa có cơ chế giám sát chặt chẽ.

Xem thêm : TP Hồ Chí Minh: Tri ân những đóng góp của các nhà giáo đi B và nhà giáo nội đô

Để khắc phục tình trạng này cần có các giải pháp như cải tiến quy trình quản lý tài chính, nâng cao trách nhiệm giải trình của các đơn vị nghiên cứu và tăng cường sự tham gia của cộng đồng trong việc giám sát hoạt động nghiên cứu. giải thoát. Việc đảm bảo sử dụng hiệu quả các nguồn lực không chỉ giúp bảo vệ ngân sách nhà nước mà còn thúc đẩy sự phát triển bền vững của khoa học công nghệ, góp phần vào sự tiến bộ của xã hội”, ông chia sẻ.

Các chuyên gia nhấn mạnh, việc minh bạch về số tiền tài trợ cho từng đề tài nghiên cứu có nhiều ý nghĩa quan trọng, bao gồm:

Thứ nhất, tăng cường trách nhiệm giải trình. Các nhà tài trợ và tổ chức nghiên cứu phải chịu trách nhiệm về cách sử dụng tài nguyên. Minh bạch tài chính giúp đảm bảo rằng các khoản tài trợ được sử dụng hợp lý và hiệu quả.

Thứ hai, xây dựng và củng cố niềm tin. Việc công khai thông tin tài trợ giúp tạo dựng niềm tin từ cộng đồng khoa học, nhà đầu tư và công chúng đối với các tổ chức nghiên cứu và quỹ tài trợ.

Thứ ba, khuyến khích cạnh tranh lành mạnh. Theo đó, khi thông tin tài trợ được công khai, các nhà nghiên cứu có thể thấy rõ hơn các tiêu chí, ưu tiên của Quỹ, từ đó tạo động lực để họ nâng cao chất lượng và tính sáng tạo cho các dự án nghiên cứu của mình. .

Thứ tư, cải thiện quản lý tài nguyên. Minh bạch tài chính giúp cơ quan quản lý theo dõi, đánh giá hiệu quả sử dụng nguồn lực tài chính, từ đó điều chỉnh chính sách tài trợ phù hợp hơn.

Thứ năm, thúc đẩy sự tham gia của cộng đồng. Cộng đồng khoa học và xã hội có thể theo dõi và tham gia vào quá trình nghiên cứu, tạo ra môi trường hợp tác và đổi mới. Thông tin tài trợ giúp các nhà nghiên cứu khác học hỏi từ các dự án được tài trợ, khuyến khích sự phát triển chung trong lĩnh vực khoa học.

Thứ sáu, cung cấp thông tin cho nhà đầu tư. Bởi minh bạch tài chính có thể thu hút thêm đầu tư từ các tổ chức, cá nhân khác, góp phần tăng thêm nguồn lực cho nghiên cứu khoa học.

“Tóm lại, minh bạch về số tiền tài trợ và kết quả nghiên cứu của dự án không chỉ là yêu cầu đạo đức cần thiết mà còn là yếu tố quan trọng thúc đẩy sự phát triển bền vững của khoa học công nghệ”, người này đánh giá.

Chuyên gia này cho rằng bài viết bị tạp chí quốc tế gỡ bỏ với lý do “bài này nằm trong nhóm bài có một số vấn đề đáng lo ngại, liên quan đến thao túng chỉ trích, trích dẫn không phù hợp hoặc không liên quan. Dựa trên kết quả điều tra, nhà xuất bản và tạp chí không còn tin tưởng vào kết quả, kết luận của bài báo.” Từ đây, câu hỏi cũng nảy sinh về trách nhiệm giải trình của các bên liên quan.

“Thông tin trên website của Quỹ Nafosted cho thấy, ngày 15/02/2022 Nafosted đã ban hành Quyết định số 10/QD-HĐQL-NAFOSTED ban hành Quy định về liêm chính trong nghiên cứu trong thực hiện nhiệm vụ khoa học và công nghệ do Quỹ phát triển khoa học và công nghệ quốc gia tài trợ, trong đó quy định rõ trách nhiệm của nhà khoa học, tổ chức chủ trì, chuyên gia đánh giá, Hội đồng khoa học và Quỹ cơ quan điều hành.

Trong trường hợp này, theo tôi, Nafosted cần tổ chức thực hiện khoản 3 Điều 7 Quyết định số 10/QD-HĐQL-NAFOSTED. Đó là yêu cầu các nhà khoa học liên quan và tổ chức chủ trì giải trình; Tổ chức đánh giá thông tin, kiến ​​nghị về hành vi vi phạm quy định nghiên cứu liên chính phủ của các nhà khoa học và tổ chức chủ quản thông qua Hội đồng khoa học hoặc chuyên gia đánh giá độc lập hoặc Hội đồng đánh giá độc lập. ; Đề xuất phương án điều trị. Đồng thời, công khai kết quả thực hiện”, chuyên gia nêu.

Tuệ Nhi

https://giaoduc.net.vn/bai-bao-kh-bi-go-quy-nafosted-can-danh-gia-lai-de-tai-co-giai-trinh-cu-the-post245910.gd

Nguồn: https://dut.edu.vn
Danh mục: Giáo Dục